Познайомившись з вмістом роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» , я ясно представила собі молоду людину 30- х років дев'ятнадцятого століття . Переді мною постало все те , чим він жив , що для нього було дорого і цінно , чим він цікавився і що взагалі не звертав уваги . Краще пізнати характер і якості особистості такої людини допомагає образ головного героя роману - Григорія Олександровича Печоріна.

Спочатку багато чого в цій людині мені було незрозуміло і навіть дивно . Але , мабуть , ця дивина в характері Печоріна найбільше і привернула мою увагу на самому початку роману. Навіть Максим Максимович , який є людиною настійною , знаючим і розважливим , дивувався пристрастям Печоріна і протиріччям у його характері: « У дощик , в холод цілий день на полюванні ; всі іззябнут , втомляться , - а йому нічого . А інший раз сидить у себе в кімнаті , вітер пахне , запевняє , що застудився ; віконницею стукне , він здригнеться і зблідне , а при мені ходив на кабана один на один ». Моє перше враження , пов'язане з дивацтвами в характері Печоріна , незабаром змінилося іншими враженнями.

У процесі подальшого читання роману Печорін починав здаватися мені то людиною злим , які намагається над усіма посміятися і недобре пожартувати , то не таким вже і безсердечним егоїстом . Сцена розмови Максима Максимович з Печоріним після смерті Бели в повісті «Бела » мене просто вразила , хоча були й інші сцени , в яких я засуджувала Печоріна за його дії і вчинки.

Спостерігаючи за поведінкою Печоріна , я відзначила в його душі і хороші людські якості. Впадає в очі природна обдарованість Печоріна , яка проявляється в глибокому неабиякий розум , сталевий волі і високої культури . Гострий розум дозволяє йому правильно судити про життя , про людей і ставитися критично до себе самого. Він дає точні та влучні характеристики людям . Серце Печоріна здатне на глибокі й сильні почуття , але зовні він цього не показує і тримається завжди спокійно.

Оцінюючи вчинки Печоріна , я зрозуміла , що це сильна, вольова людина , спраглий діяльності . Активність дії - ось те , що перш за все приваблює мене в Печоріна . Печорін тим і відрізняється від Онєгіна , що активно включається в життя , незважаючи на те , що великих справ не здійснює . Головний герой Лермонтова приваблює також самокритичністю , умінням оцінити своє життя. «Ціла моє життя , - вказує він , - був тільки ланцюг сумних і невдалих протиріч серцю або розуму ». І далі Печорін каже: «Я давно вже живу не серцем , а головою. Я зважую , розбираю свої власні пристрасті і вчинки з суворим цікавістю , але без участі ».

Я поважаю Печоріна за його небайдуже ставлення до природи. Своїм гарячим серцем він тонко відчуває , розуміє і любить її . Він сам зізнається в тому , що при зіткненні з природою будь-яка прикрість , що лежить на серці , будь-яке занепокоєння , нудиться думка , все в хвилину розсіюється і на душі стає легко .

Печорін здатний на глибоку і сильну любов , незважаючи на протиріччя , які не дають можливості йому жити повним життям. Про це говорить нам його ставлення до Віри .

Напередодні дуелі з Грушницким Печорин , згадуючи все своє життя і як би підводячи їй підсумок , задає собі питання : навіщо жив , для чого народився ? І сам відповідає на нього , роблячи запис у своєму щоденнику : «А , вірно , вона існувала і , вірно , було мені призначення висока , тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні ».

Так, дійсно така людина , як Печорін , міг би принести людям багато користі. Але хто ж винен , що він перетворився на зайвого людини ? Він і сам розуміє , що душа в ньому зіпсована світським суспільством , в якому йому довелося жити і від якого піти він не міг. «Моя безбарвна молодість протекла у боротьбі з собою і світлом , найкращі мої почуття , боячись глузування , я ховав у глибині серця: вони там і померли» , - пише він. Стає сумно від того , що так сталося , від того , що розумний і талановитий герой не знайшов собі застосування в житті.

У своєму романі Лермонтов хотів розкрити « історію душі людської» , поставив перед собою завдання дати повне уявлення про молоду людину свого часу. І можна сказати , що це йому вдалося. Він не тільки впливав на читача , але і дав зрозуміти , що будь-яка людина має обов'язково бути чимось корисний суспільству , повинен вкладати свою працю в поліпшення добробуту людства. Інакше він буде приносити людям тільки шкоду.